Kriitikon pitkä polku
Aaro Hellaakoski aloitti kriitikon uransa
kotipiirissä jo lapsena. Perheen esikoisena hän ohjaili selkein
periaattein ja ankarin ottein nuorempien sisarustensa
lukutottumuksia. Liian nuori pikkusisar ei saanut lukea Linnankosken
Laulua tulipunaisesta kukasta, kun taas jo alle kymmenvuotiaina
sisarukset olivat saaneet tutustua Teuvo
Pakkalan teoksiin.
Linjanveto jatkui Aaron laajentaessa kriitikon
reviiriään julkisen sanan puolelle. Kouluikäisenä hän jakoi mm.
oululaisessa Kaiku-lehdessä reiluin ottein niin kiitosta kuin
moitetta eikä arkaillut suurten nimienkään ruotimista. Hänen
mukaansa ”- - niillehän juuri pitää ollakin ankara, onhan
heillä edesvastuukin suurempi.”
Opiskeluaikojen Ylioppilaslehteen ja
tamperelaiseen Aamulehteen kirjoittamiensa arvostelujen lisäksi
Hellaakoski toimi vakinaisena taide- ja kirjallisuusarvostelijana
mm. Ajassa, Karjalan Aamulehdessä ja Iltalehdessä. Ankara linja
jatkui ja kodin perintönä oli vahva pyrkimys totuuteen.
Suorasanaisuudessaan Hellaakoski ymmärsi vastuunsa ja kirjoitti
esikoisteosten arvostelemisesta:
”Personat - jos niitä on - ovat
useimmiten vasta nupullaan - -. Nuorten runoilijain edessä tuntee
arvostelija tavallista suuremman edesvastuun. Todellista
lahjakkuutta olisi tuettava, kenties myöskin opastettava, mutta
valheelliset taitajat tukahdutettava heti alkuunsa ja torjuttava
pois runon maailmasta.”
|